- Comentariu - nr. 15 / 23 Ianuarie, 2003 Disputele mai vechi si co mentariile asupra articolelor 205 si 206 din Codul Penal, privind delictele de presa, apoi si asupra altor prevederi din alte articole si alineate, au starnit vii discutii inca de prin anul 1997, in Parlamentul Romaniei. Proiectul noului Cod Penal, prezentat in sedinta de Guvern, din 12 decembrie 2002, aduce in discutie aceleasi probleme declansatoare de dispute aprinse, iritante, cu referire expresa la sanctionarea jurnalistilor si, ce-i si mai grav, a institutiilor de presa. Ceva ne spune ca, pe la noi, nimic nu pare a fi intamplator! Cea de-a patra putere, cel mai mare castig postdecembrist din Romania, cainele de paza al democratiei - presa de la noi, situata in sondaje, de optiunile romanilor, pe locul al treilea, dupa Biserica si Armata, deranjeaza pe puternicii zilei si ai clipei. Daca societatea romaneasca mai are azi putina verticalitate de care se bucura, in mare parte acest lucru este datorat presei care, prin dezvaluirile aduse, prin echidistanta si implicare, loveste coruptia, mafia, economia subterana, politicianismul de doi bani, li chelismul, nepotismul, hotia… Referirii exprese, din Proiectul noului Cod Penal, la care faceam trimitere ceva mai sus, ii asociem un singur cuvant: aberatie! Dovada ca ea a starnit reactii prompte din partea mai multor personalitati publice, printre care se situeaza si multi juristi de renume. Chiar domnul Paul Florea, presedintele Curtii Supreme de Justitie, considera ca "Justitia trebuie sa fie in disputa cu infractorii, nu cu ziaristii!". Dupa cum se stie, viata privata a unei personalitati se afla sub conul de curiozitate al interesului public. A aseza libertatea de exprimare a ziaristului si dreptul cetateanului de a fi informat in bataia tunurilor si a catarii pustii celor care le considera insulta si calomnie, constituie o masura aberanta. Aplica