Nu ştiu alţii cum sînt, dar eu stau şi mă întreb cîteodată de ce posturile TV pentru adulţi (Adult Channel, Private Blue şi altele), de care poporul român putea beneficia pînă de curînd gratis, acum sînt permise numai codat şi - evident - pe bani. Asemenea posturi erau cinstite, lucrau pe faţă, îşi afişau intenţiile: popor, asta-ţi dăm, asigură-te că au adormit copiii, şi-apoi priveşte. Şi, oricum, se transmiteau după miezul nopţii. În schimb, Ştirile PRO TV sînt programate la ora 19, nu ne avertizează în vreun fel că se adresează exclusiv adulţilor şi - tocmai pentru că le zice "ştiri" - nici nu ne aşteptăm, telespectatori naivi ce sîntem, ca ele să conţină filme de tip Adult Channel. Şi totuşi: pe 11 februarie, Ştirile PRO TV ne-au transformat pe toţi într-un fel de voyeurişti - a fost prezentat cazul unui judecător din Bihor care lua autostopiste în maşină şi pe drum se masturba în faţa lor. Totul a fost ambalat ca un măreţ succes al jurnalismului de investigaţie şi transformat într-un film de scurt metraj de cîteva minute (prea multe pentru o ştire), cu subtitrarea bălmăjelilor judecătorului-onanist, cu zgomote în priză directă şi, evident, cu o pată neagră pe locul cu pricina. Aşadar, singurele diferenţe faţă de Adult Channel, în afară de ora difuzării, sînt că acolo nu există subtitrare şi nu se pune pata neagră. În rest, n-a fost vorba deloc de o ştire, ci de un filmuleţ prost cu conţinut erotic, insistînd inutil şi penibil pe detalii: nu urmărea informarea publicului (pentru asta ar fi fost suficientă o ştire de 30 de secunde, chiar şi fără imagini), ci, eventual, excitarea curiozităţii unora (sau excitarea pur şi simplu), spectacolul gratuit, senzaţionalul fără sens. (O paranteză: am citit şi articolul pe aceeaşi temă publicat în Bihoreanul, căci "demascarea" s-a produs în colaborare cu acest ziar local - un text lung şi apos, cu amănunte "picante", s