Era de la sine inteles ca afirmatia prim-procurorului de la Parchetul National Anticoruptie (PNA), Ion Amarie, sa produca mari valuri in presa, pe de o parte, si vii emotii, pe de alta parte, in randurile lumii politice. Faptul ca intre timp purtatorul de cuvant al PNA a revenit asupra declaratiilor lui Amarie, subliniind ca nu se cerceteaza penal actuali ministri, ci doar fosti, lasa loc la nenumarate supozitii, extrem de suparatoare pentru actuala putere.

Prima ar fi - pentru ca nu credem in coincidente - aceea ca iesirea la rampa a procurorului Amarie a avut loc intr-un context in care oficialii europeni au tot batut cu obstinatie toba pe tema coruptiei generalizate din Romania si a ezitarii autoritatilor in luarea de masuri adecvate pentru diminuarea acestui flagel. Iata de ce demersul sefului PNA merita o atentie speciala. Europenii vor sa se asigure ca fondurile masive destinate pregatirii Romaniei in vederea integrarii in Uniunea Europeana nu se vor topi aiurea prin cine stie ce buzunare de "baroni" sau functionari publici corupti. Fara a mai intra in amanunte, din punct de vedere politic, demersul procurorului Amarie a fost unul foarte riscant. Odata ce insusi seful PNA a pomenit de ministri actuali si fosti - ba a si subliniat de doua ori acest lucru, in direct, pe posturile nationale de televiziune - pentru ca mai tarziu sa retracteze si sa faca referinte numai la fosti ministri - nu face decat sa intareasca si mai mult convingerea europenilor ca ceva e putred la mijloc. Nu de alta, dar aceiasi europeni faceau referire la coruptia actuala, si nu la coruptia din legislatura trecuta! Cu alte cuvinte, dosare de coruptie avand ca obiect pestisori de dimensiuni medii, cum ar cei doi secretari de stat actuali implicati in actele de coruptie, la care facea trimitere Amarie, nu e suficient. Atat europenii, cat si romanii de rand vor sa vada niste capet