Presedintele Iliescu si-a calcat pe inima si l-a primit pe Corneliu Vadim Tudor la Cotroceni. Aceasta dupa ce accesul liderului Partidului Romania Mare la Palat fusese strict interzis, punind in dificultate delegatiile PRM invitate, din timp in timp, la discutii cu presedintele tarii. Consultarile organizate saptamina trecuta cu partidele parlamentare si neparlamentare au scos insa la iveala, mai mult decit un armistitiu care dovedeste slabiciune din partea presedintelui Iliescu, opozitia neta pe care doi mari inamici pe scena politica romaneasca o impartasesc deopotriva fata de introducerea votului uninominal. Pentru ca PRM si UDMR au demonstrat, aducind fiecare propriile seturi de argumente, cite dezavantaje incumba reformarea sistemului electoral si introducerea votului uninominal.
Vadim Tudor a venit insa triumfator la Cotroceni si a ramas, dupa incheierea intrevederii cu presedintele, vreme de patruzeci de minute, sa discute cu presa. Sau mai bine-zis sa-si mediatizeze triumful. Cel putin asa a prezentat seful PRM revenirea la Cotroceni. In plus, aceasta revenire poate fi, din punctul sau de vedere, interpretata. Cheia oferita de liderul peremist este slabiciunea, ca om politic, a lui Ion Iliescu. Cel putin asa a lasat sa se inteleaga: presedintele l-a invitat pentru ca are nevoie de aliati, iar punctele marcate in duelul mediatic purtat cu Adrian Nastase nu-l ajuta prea mult. Liderul PRM – si, in acelasi timp, directorul unei publicatii care cultiva, ca regula jurnalistica, insulta si calomnia, iar ca linie politica directoare, agenda fostei Securitati, preluata si exploatata la maximum – nu a facut economie de mijloace cind a fost vorba sa-si declare profunda opozitie la ceea ce a numit „fantezii pe care le viseaza noaptea Adrian Nastase“.
Pozitia lui Ion Iliescu a devenit brusc una destul de greu de gestionat. Pe de o parte, trebuie
