Dacă mai era nevoie de vreo dovadă că şefii fotbalului românesc sînt mai presus de lege şi onoare, ea a fost făcută într-o emisiune a TVR 1, vineri 31 ianuarie, după buletinul de ştiri de seară, adică la o oră de maximă audienţă pe canalul televiziunii naţionale. În exclusivitate (ca să vezi cinste!), TVR l-a avut în direct pe dl Dumitru Dragomir, preşedintele Ligii Naţionale de Fotbal. Supărat nevoie mare pe contestatarii săi (între care un fotbalist în activitate şi un preşedinte de club divizionar A) şi bănuindu-se victima unui complot, dl Dragomir a spus cîteva lucruri compromiţătoare atît pentru d-sa, cît şi pentru fotbalul românesc. Nu e cazul să mă întind asupra rădăcinilor scandalului creat de greva fotbaliştilor, al căror lider sindical a fost sancţionat de două ori de comisiile de specialitate ale Ligii şi iertat apoi prin mărinimia d-lui Dragomir, care i-a silit pe membrii comisiilor să voteze a doua oară invers decît prima oară. Să vin la prochimen, la subiect adică.

Dl. Dragomir a mărturisit cu nonşalanţa care-l caracterizează că toată pedeapsa lui Prunea a fost un aranjament în trei: între preşedintele Ligii, preşedintele clubului local unde Prunea e portar, care e primarul marelui oraş şi preşedintele F.R.F. Aşa dar, cei trei ar fi pus la cale o joacă de-a pedeapsa. Prunea se cădea penalizat pentru că l-a atacat pe dl Dragomir: asta, dl Dragomir n-o neagă. Dar cum d-sa era prieten cu preşedintele clubului unde era Prunea portar, nu voia să-i prejudicieze echipei returul de campionat, suspendîndu-i portarul. Preşedintele F.R.F. (care între timp a negat cu jumătate de gură că a participat la întîlnire) nu voia nici el acest lucru. Aşa că cei trei muschetari au simulat mai întîi o suspendare pe 9 luni, apoi una pe doar 6, apoi o amendă. Totul, stabilit de la începutul începutului. Şi pedeapsa, şi iertarea.

Dar comisiile abilitate s