Juristii Primariei Iasi au incercat ieri, in mod rusinos, sa convinga instanta de judecata ca Primaria Iasi nu are calitate procesuala in procesul intentat municipalitatii de Violeta Ionescu, fostul sef al Serviciului Audit de la Primaria Iasi, pentru acordarea celui de al treisprezecelea salariu aferent anului 2001. Reprezentantul Primariei in instanta a afirmat ca Violeta Ionescu ar fi trebuit sa-l actioneze in judecata pe Constantin Simirad deoarece Primaria nu are calitate procesuala ca urmare a faptului ca este o structura functionala cu activitate permanenta care aduce la indeplinire hotararile Consiliului Local si dispozitiile primarului. Astfel, instanta ar trebui sa admita exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. Contactata telefonic, ieri seara, avocatul Doina Stupariu, care o reprezinta pe Violeta Ionescu in instanta, a afirmat ca angajatorul este Primaria Iasi. "Contractul individual de munca este incheiat de clienta mea si de Primarie, reprezentata de Constantin Simirad. Am cerut instantei sa respinga exceptia invocata de Primarie si sa ne judecam in fond", a afirmat avocatul Stupariu.

In consecinta, instanta de judecata a ramas sa se pronunte asupra exceptiei invocate de reprezentantii municipalitatii iesene. Reamintim ca procesul intentat de Ionescu are ca subiect acordarea celui de al treisprezecelea salariu aferent anului 2001, plangerea fiind depusa in ianurie 2003.

Ovidiu NEMTANU

Juristii Primariei Iasi au incercat ieri, in mod rusinos, sa convinga instanta de judecata ca Primaria Iasi nu are calitate procesuala in procesul intentat municipalitatii de Violeta Ionescu, fostul sef al Serviciului Audit de la Primaria Iasi, pentru acordarea celui de al treisprezecelea salariu aferent anului 2001. Reprezentantul Primariei in instanta a afirmat ca Violeta Ionescu ar fi trebuit sa-l actioneze in judecata pe Constantin Simirad