Instanta va solicita un expert tehnic independent, dintr-un alt judet, pentru stabilirea valorii utilajelor achizitionate de Peco Vrancea. Acuzat de abuz in serviciu, Monel Paizan s-a aparat ieri la Tribunal. Consilierul judetean sustine ca in dosarul sau exista documente trimise de la Peco Arad Monel Dumitru Paizan a fost adus ieri in fata instantei, in procesul in care este acuzat de abuz in serviciu pentru achizitionarea de catre Peco Vrancea a mai multor utilaje de la firmele lui Liviu Bobolea. Consilierului judetean independent, suspendat pentru moment din functie, i s-a luat declaratia de inculpat, in care s-a aparat de acuzele din rechizitoriul Parchetului General. Paizan a contestat expertiza anchetatorilor, care sustin ca preturile la care au fost achizitionate mai multe utilaje de la Bobolea au fost supraevaluate. Instanta a audiat si un martor care a aratat ca aceste masini au fost cumparate in stare de functiune si ca "ne-am facut treaba cu ele". Judecatorii au hotarit ca reprezentantul juridic al partii civile, SNP Petrom Vrancea, sa nu fie audiat ca martor in proces, desi a dat declaratii, in aceasta calitate, in faza de urmarire penala. Totodata, instanta a admis solicitarea avocatilor lui Liviu Bobolea si Monel Paizan, la care a subscris si reprezentantul Petrom, de a fi realizata o expertiza tehnica independenta a utilajelor respective. In declaratiile sale, Monel Paizan a sustinut ca din 1999 pina la sfirsitul lui 2001, nici un control al centralei SNP sau al Garzii Financiare nu a descoperit nereguli in activitatea filialei pe care a condus-o, primind toate scaderile de gestiune. Fostul director general al Peco Vrancea a mai adaugat ca in dosarul sau se gasesc documente "trimise de la Peco Arad". "Nu am avut niciodata relatii contractuale cu aceasta societate. S-a vazut ce s-a intimplat la Peco Arad", a mai adaugat Monel Paizan. Dupa termenul de ie