Articolul lui Andrei Oişteanu despre Holocaust Dl Andrei Oişteanu ne-a transmis, amabil, două scrisori primite de Domnia-sa din partea unor bine cunoscute personalităţi ale vieţii noastre ideologice. Dragă Andrei În articolul despre Holocaust, ai pus punctul pe i. Într-un text succint, asta se cerea făcut. Cred însă că acum ar trebui să sugerezi o re-formulare corectă (din punct de vedere istoric şi moral) a textului Ordonanţei şi a definiţiei Comisiei de cultură a Senatului, dînd tu (şi alţii care ştiu despre ce este vorba) o formulare pe care s-o promovezi apoi printr-o campanie publică. Aş susţine o asemenea campanie prin semnătură, eventuale texte publicistice etc. Cîtă vreme persistă confuziile pe care le-ai semnalat, toată discuţia publică a problemei e imposibilă. Toate bune Sorin ANTOHI Stimate domnule Andrei Oişteanu, Referitor la articolul dumneavoastră despre Holocaust din Dilema. Textul dumneavoastră mi se pare important şi mă determină să fac cîteva comentarii. Aş susţine observaţia dumneavoastră, că interpretarea pe care Comisia parlamentară o dă Holocaustului este rău motivată. Dacă recunoaşterea Holocaustului are la noi o miză, aceasta este miza luării în considerare a crimelor împotriva evreilor pe teritoriile româneşti, nu cele din lagărele naziste (care sînt evidente). Pe de altă parte, nu aş urma opinia conform căreia în definiţia Holocaustului ar trebui incluse şi măsurile de discriminare a evreilor. Asta, întrucît esenţa Holocaustului este dată de caracterul său genocidar. Or, Convenţia internaţională dă o definiţie a genocidului care rămîne sursa de inspiraţie obligatorie. Ea distinge între "discriminări" şi măsuri care, chiar dacă nu sînt crime, au această natură (precum sterilizarea). În sfîrşit, deşi cred că este nevoie de o lege care să interzică promovarea în spaţiul public, de către autorităţi, a simbolurilor unor responsabili prec