Unora li se poate părea exagerată întrebarea din titlu: cum va arăta lumea după acest război? Va arăta la fel, nu-i mare scofală. Continentele vor rămîne la locul lor, America va rămîne la locul ei de super-putere, Europa va rămîne la locul ei de super-putere-junior, Rusia la locul ei de super-putere pensionară. Despre Saddam Hussein nu aş putea spune nimic. Cînd scriu aceste rînduri un soldat îi bate cu tancul la uşa palatului. După ce se va termina acest război lumea va părea exact la fel. De fapt, s-a schimbat deja, doar că nu ştim cum. Pentru că modul în care oamenii îşi reprezintă lumea s-a schimbat. Deocamdată avem întrebările: ce mai înseamnă suveranitatea statală? Dictatorii nu vor mai putea să facă ce vor la ei acasă? Se poate exporta democraţia cu forţa? Dar dacă noi vedem export de democraţie şi ei se gîndesc doar la import de petrol? Şi dacă sînt sinceri, ar trebui să îi dea o lecţie şi bărbosului de alături care tocmai a arestat disidenţi crezînd că nu îl vede nimeni de după fumul din Bagdad? La fel ca Mugabe, tipu' din Coreea şi toţi liderii auto-proclamaţi ai lumii? Sînt haioşi sau vorbesc serios pacifiştii care îl întreabă pe Bush de ce nu invadează şi Coreea, care are arme nucleare, mai ceva ca cele ale lui Saddam? Şi dacă va invada Coreea, ce vor spune apoi? De ce nu şi China?! Şi dacă eşti anti-Bush eşti anti-american? Şi dacă eşti american anti-război nu eşti patriot? Sînt simpatici sau enervanţi republicanii ăştia care dau etichete de patriotism? Seamănă cu cineva cunoscut sau sînt eu prea sensibil? Dar democratul care a zis că nu Irakul ci SUA au nevoie de o schimbare de regim? Dacă era după el mai cădea comunismul atunci? Este înfricoşătoare lumea

dominată de Statele Unite? Ar fi un unilateralism simpatic? Poate fi jandarmul lumii simpatic? Şi cine i se poate împotrivi? Şi în numele a ce? Dacă cineva îţi aduce plocon democraţia este