Ambele institutii au dat atunci impresia ca nu doresc sa afle adevarul despre caderea FNI, mai ales ca avocatul israelian era purtatorul unui mesaj din partea Ioanei Vlas, in care se spunea ca de vina pentru caderea fondului ar fi fost Sorin Ovidiu Vantu, in spatele caruia s-ar fi aflat insa personaje mult mai puternice. Au urmat luni de zile de balbaieli si raspunsuri in doi peri ale politistilor si procurorilor si de tacere din partea autoritatilor israeliene care, desi cunosc fiecare pas al celui mai umil palestinian din teritoriile ocupate, nu reuseau s-o localizeze pe Ioana Maria Vlas, in ciuda mandatului de arestare emis de Interpol, si asta intr-o tara cat un judet.

Timpul a trecut, procesul intentat fostei “mame a FNI” fusese blocat pentru ca lipseau probe la dosar, iar Sorin Ovidiu Vantu isi vedea linistit de treburi.

La fel si Nicolae Vacaroiu, fostul presedinte al BID, banca alimentata dupa toate probabilitatile cu banii de la FNI. La fel si sefii serviciilor secrete, prieteni ai lui Vantu si finantati de el in diferite etape ale existentei lor. Nici de scandalul Bancii Romane de Scont, izbucnit la sfarsitul anului 2001, nu se mai auzea nimic.

Si iata ca, deodata, Ioana Maria Vlas se intoarce si se preda de buna voie autoritatilor. Presa a incercat sa acrediteze imaginea unei femei haituite care nu a mai rezistat presiunilor psihice ale unui trai in clandestinitate, cu sabia lui Damocles deasupra capului. Ce s-a vazut insa pe ecranele televizoarelor dupa cateva zile de ancheta era o femeie sigura pe ea, zambitoare si cu moralul destul de ridicat pentru o persoana care risca, teoretic, sa-si petreaca ani buni dupa gratii si care este raspunzatoare de ruinarea celor 300.000 de deponenti la FNI. Studiind ceea ce se cunoaste din biografia acestei femei, vedem ca ea a jucat mai multe roluri la viata ei si putem deduce ca nu-i era greu sa