Femeie a apelat la instanta fiindca si-a platit cotizatia la stat, dar nu si-a mai primit indemnizatia pentru cresterea copilului. Sotul ei spune ca nu e vorba doar de bani, ci de atitudinea statului, care nu-si respecta indatoririle. Alte sase sute de femei din judet s-au asigurat, unele chiar imprumutind bani din banci, dar n-au mai primit banii pentru cresterea nou-nascutilor. Angajatii Casei de Pensii lucreaza cu frica ca vor fi batuti de cotizantii nemultumiti In premiera, o femeie din Bacau a dat in judecata Casa Judeteana de Pensii (CJP) pentru ca nu i-a acordat un drept care-i era asigurat prin lege. Femeia a apelat la instanta fiindca nu a beneficiat de indemnizatia de crestere a copilului pina la doi ani. Mirela Cancel s-a asigurat la institutia bacauana la 1 septembrie 2002. "Sotia mea a incheiat contract de asigurare suplimentara dupa nasterea copilului, iar Casa de Pensii a invocat neonorarea contractului pentru ca actul a fost semnat dupa producerea riscului, adica dupa nastere. In realitate, sotia era asigurata de drept in virtutea contractului individual de munca pe care il are incheiat la cabinetul medical, unde este asistenta. Contractul de munca suplimentar venea sa completeze veniturile. Intr-o speta asemanatoare, Tribunalul din Neamt a dat cistig de cauza reclamantului si a obligat institutia sa plateasca dreptul pentru care s-a asigurat reclamanta", ne-a declarat Gheorghe Cancel, sotul femeii care a intentat proces. (Claudiu TANASESCU) Mirela Cancel s-a asigurat la valoarea maxima prevazuta de Legea pensiilor. Ea a platit pentru cele trei salarii medii brute pe economie, adica 14 milioane de lei, contributiile datorate statului. In total, pentru cele sase luni cit era prevazut in lege termenul de cotizare, mamica trebuia sa plateasca 30 de milioane. Ea a platit pe primele patru luni fara nici o problema, dar cind, pe 18 februarie, s-a dus sa ach