Stiam ca distinsul Cronicar al Romaniei literare va raspunde la articolele mele publicate in Nr. 165-166 ale Observatorului cultural, dar nu mi-as fi imaginat ca replica sa va fi atit de superficiala, perfida si jignitoare. Este trist ca problemele grave care vizau natura relatiei dintre Putere si Literatura, in noul context politic – tema de stringenta actualitate, care ar trebui reluata in colocvii, anchete, interviuri etc. si de alte publicatii – au fost reduse la ideea polemicii dintre Romania literara si Observator cultural. Trecind peste jignirile personale pe care mi le aduce Cronicarul Romaniei literare, fara sa inteleg de ce, dreptul meu la replica s-ar putea rezuma la o singura intrebare: Ce nu este adevarat in textele Scriitori in tara moastelor Securitatii si Strins uniti in jurul premierului Nastase, publicate in Observator cultural Nr. 165-166?. In loc sa raspunda punctual la unele observatii de bun simt, referitoare la relatia dintre literatura si actuala guvernare, Cronicarul divagheaza pe idei colaterale, distorsionind si dezinformindu-si cititorii, ceea ce ma obliga la citeva precizari:

1. Ion Bogdan Lefter m-a avertizat ca daca imi va publica articolele, va fi acuzat ca se foloseste de mine pentru a polemiza cu Romania literara (ceea ce s-a si intimplat). Mi-am asumat si imi asum in continuare responsabilitatea scrierii si initiativa publicarii acestor texte, cu precizarea ca dl Lefter le-a acceptat doar la insistentele mele: ele vizau probleme de fond ale contextului nostru literar si politic, situate deasupra colegialei polemici dintre doua publicatii, in mod firesc, concurente;

2. Textele publicate in Observator cultural nu mi-au fost refuzate de cotidianul la care lucrez, cum insinueaza Big Brother. Intuitia Cronicarului n-a functionat corect, de data aceasta. Mi-a fost scos din pagina, de catre unul din sefii mei, doa