- Politic - nr. 92 / 14 Mai, 2003 Toata ipocrizia si falsificarea istoriei de catre iredentismul si neorevizionismul hungarist este concentrata in acest text. Secuii nu au existat in istorie decat cateva secole, dar propagandistii maghiari, iata, vorbesc de un mileniu. Pana la 1869, limba lor oficiala a fost limba latina, dar ei vorbesc de traditii indelungate. Desi cateva secole au fost pasalac turcesc, vorbesc de milecentenarul de statalitate al Ungariei. Pana la instituirea dualismului austro-ungar, la 1869, Transilvania a fost principat independent, dar ei vorbesc de stapanirea de un mileniu a acesteia, din care cauza vor sa o reocupe. Si au gasit un nou pretext: "secuii". Oricum, relevant este ca asa-zisii "secui", maghiarizati continuu in decursul Istoriei si, indeosebi, in etapa dualismului austro-ungar, au constituit, mereu, punctul slab al Romaniei moderne. In acest sens, elocvent este cazul Diviziei "Secuiesti", care, prin ororile provocate dupa Diktat, a depasit tot ceea ce facusera horthyistii in Ardealul ocupat. Si, acum, tot "Tinutul secuiesc" este folosit ca pion de catre extremistii maghiari _ fie ca sunt numiti sau se autonumesc "moderati" sau "radicali". Apoi, secuii, ca etnie distincta, au disparut, practic, de mult, dupa cum atesta si ultimul recensamant. Atunci, de ce folosesc maghiarii expresia "Tara Secuilor"?! Evident, doar ca diversiune. Ca sa creeze o "Tara" distincta in interiorul tarii noastre, un stat in stat! C.R.U. pretinde ca nu vrea o regiune administrativa, ci numai una "economica", spre a fi in consens cu aliatii la guvernare. Or, falsul si fariseismul debordeaza si din aceasta afirmatie, caci judetele Covasna si Harghita sunt, de facto, din punct de vedere administrativ si economic, sub ocupatie maghiara. Din acest motiv, ei vorbesc despre autoritatile Romaniei ca despre "autoritati de ocupatie". Regretabila este, insa, pozitia