Sefii partidelor parlamentare, directorii unor societati care desfasoara activitati de monopol de stat, mai-marii unor organizatii patronale sau de sindicat, precum si persoanele care conduc societati de radio, de televiziune sau presa pot detine, la cerere, arme cu glont. Cel putin asa prevede noul proiect de lege privind regimul armelor si munitiilor, elaborat de Ministerul de Interne. In perioada cat sunt in activitate, dar si dupa pensionare, demnitarii, magistratii, diplomatii, militarii si politistii pot detine si ei astfel de arme, numite de aparare si paza. Acestora li se adauga personalul Garzii Financiare, personalul Garzii Nationale de Mediu, persoanele incluse in programele de protectie a martorilor, precum si cele care indeplinesc o functie de autoritate publica. Ne pregatim oare de razboi civil si despre acest lucru au aflat numai autorii proiectului sus-amintit? Asa s-ar intelege daca citesti mai atent paragrafele proiectului noului act normativ. De ce o fi nevoie de atatea arme letale in mana populatiei? Probabil raspunsul este si in acest caz acelasi dat de guvernanti ori de cate ori nu pot justifica o prostie: ca sa ne aliniem si in acest domeniu la normele europene. Intr-o tara normala, unde lucrurile sunt asezate durabil, o asemenea masura nu provoaca nedumeriri. In Romania, insa, unde si asa exista la populatie sute de arme, furate din sediul unor institutii militare, in timpul evenimentelor din decembrie 1989 si 13-15 iunie 1990, plus cate altele intrate pe filierele de contrabanda, sa mai inarmezi cateva sute sau mii de oameni reprezinta o greseala care ne poate costa scump. Si asa exista destule probleme cu militarii care se sinucid pe capete sau se impusca din joaca in posturile de garda. Exista probleme cu gardienii publici care s-au impuscat intre ei sau si-au ucis sotiile, logodnicele doar pentru ca acestea au avut curiozitatea sa vada c