• Dr. Florea Mitroi a continuat să lucreze la spital după implinirea virstei de pensionare • Singura modalitate legală de prelungire a activităţii pină la 70 de ani era obţinerea diplomei de doctor in medicină, titlu pe care l-a obţinut abia la un an după ce ar fi trebuit să iasă la pensie • Conducerea spitalului evită să dea o explicaţie, in timp ce dr. Mitroi se consideră o victimă a intrigilor, arătindu-se dispus să dea oricind socoteală organelor de cercetare penală
Doctorul Florea Mitroi, caracterizat de mulţi dintre colegi drept „o somitate in materie“, implinea pe 10 iulie 2000, 65 de ani şi, conform legii, trebuia să fie pensionat. Dr. Mitroi trebuia să demonstreze, dacă voia să işi continue activitatea pină la 70 de ani, că are in buzunar diploma de doctor in medicină. Pe 27 octombrie 1999, Mitroi işi aduce la serviciu, preventiv, o adeverinţă eliberată de Universitatea de Medicină şi Farmacie din Timişoara (UMF), prin care vrea să dovedească faptul că se inscrisese la doctorat din 1996 şi că in curind va obţine şi diploma de doctor, pentru a putea lucra pină la 70 de ani. „Se adevereşte prin prezenta că domnul dr. Mitroi Florea, inscris la doctorat in anul 1996 la specialitatea medicină internă-cardiologie, şi-a susţinut teza de doctorat cu titlul Cardiomiopatia dilatativă-aportul biopsiei endomiocardice in plan diagnostic, terapeutic şi prognostic, in data de 5 iulie 1999“, se precizează in adeverinţa eliberată de UMF Timişoara. In fapt, nimeni nu ştia dacă dr. Mitroi fusese admis pentru conferirea titlului ştiinţific de doctor in medicină. In consecinţă, directorul de atunci al Spitalului Clinic Municipal „Filantropia“ Craiova, dr. Petru Stancu, solicită rectoratului universităţii timişorene clarificarea situaţiei. De precizat că adresa respectivă a fost trimisă abia pe 19 decembrie 2000, adică la mai bine de cinci luni diferenţă după ce dr. Mi
