Celebrul han "Trei sarmale" a fost cistigat de urmasii fostului proprietar, printr-o decizie a Curtii de Apel Iasi. Curios este faptul ca actualul proprietar, societatea "Turism Moldova", nu a fost citata in proces si nici nu i s-a comunicat oficial decizia instantei iesene. "Este inadmisibil ca o instanta sa nu comunice o hotarire partilor aflate in proces. Daca nu aflam despre aceasta decizie pe alte cai, intr-o saptamina pierdeam definitiv hanul, deoarece expira termenul legal de depunere a recursului", a declarat Danut Prisecariu, actionarul majoritar de la "Turism Moldova". Urmasii fostului proprietar au cerut investirea cu titlu executoriu a deciziei Curtii de Apel. Acest lucru ar implica darea afara din han a celor de la "Turism Moldova" Disputa pentru dreptul de proprietate asupra hanului si terenului a inceput in urma cu 12 ani si se pare ca este departe de a se fi terminat, urmasii proprietarului sustinind ca vor ajunge pina la Curtea Europeana a Drepturile Omului de la Strasbourg. Pe 25 aprilie 2003, Curtea de Apel Iasi a hotarit retrocedarea hanului "Trei sarmale" si a suprafetei de 2.000 mp catre Magda Chiosac, Rodica Pop Luca si Grigore Luca, urmasii fostului proprietar al imobilului. Una dupa alta, instantele iesene au dat cistig de cauza cind celor trei urmasi, cind actualului proprietar. Ultimul proces, cel de la Curtea de Apel, este contestat vehement de Danut Prisecariu. "Cum se poate vorbi despre un proces despre care una din parti nu este instiintata. Ne-am trezit cu o hotarire judecatoreasca nefavorabila firmei in conditiile in care nu am primit nici o citatie de prezentare la proces, deci fara a avea posibilitatea de a ne apara. Decizia Curtii de Apel nici macar nu ne-a fost adusa oficial la cunostinta. A trebuit sa aflu din alta parte despre acest lucru", a sustinut Danut Prisecariu. Hotarirea magistratilor a fost afisata in holul institutiei