Un complet de trei judecatori ai Curtii Supreme de Justitie a admis, luni, cererea judecatoarei Andreea Ciuca de punere in libertate si anulare a mandatului de arestare emis de procurorii Parchetului Un complet de trei judecatori ai Curtii Supreme de Justitie a admis, luni, cererea judecatoarei Andreea Ciuca de punere in libertate si anulare a mandatului de arestare emis de procurorii Parchetului National Anticoruptie. Decizia nu este definitiva, aceasta fiind atacata cu recurs de catre procurorul de sedinta, ultimul cuvant urmand sa-l aiba completul de noua judecatori din cadrul CSJ. Fosta presedinta a Tribunalului Mures a fost arestata in flagrant de catre PNA in timp ce primea mita suma de 210 milioane de lei, in sarcina sa fiind retinute, saptamana trecuta, trei fapte, respectiv luare de mita, primire de foloase necuvenite si trafic de influenta. In apararea Andreei Ciuca, avocatii acesteia au invocat mai multe argumente, doua fiind insa - conform declaratiilor unor surse judiciare autorizate - luate in consideratie de catre instanta de judecata. Primul argument se refera la lipsa probelor (?!), respectiv la faptul ca anchetatorii nu ar fi reusit sa demonstreze - in pofida flagrantului - ca Andreea Ciuca a luat mita. Apararea a sustinut ca, in realitate, a fost vorba de un imprumut, intre judecatoare si denuntator fiind relatii de prietenie si de concubinaj. Surse judiciare ne-au declarat ca instanta suprema si-a insusit acest punct de vedere, ceea ce echivaleaza cu o pronuntare pe fondul cauzei. O alta dovada ca acestui caz i se acorda o atentie speciala se refera la faptul ca se intentioneaza formarea unui complet de noua judecatori, alcatuit dupa alte criterii decat cele curente. Cel de-al doilea argument invocat de avocatii Andreei Ciuca se refera la precedentul creat saptamana trecuta, prin "cazul Alexandru Pantea". Curtea Europeana a Drepturilor Omului a co