Nu militez pentru traficul de “savantlacuri”, pentru textele “eruditioniste”, pentru stilul “scrobit si cautat” care invita la lectura cu ajutorul dictionarului, dar nici nu pot accepta sa scriu pe intelesul tuturor, judecand nivelul acelui “tutulor” dupa cel mai analfabet dintre ignoranti. E drept ca, uneori, ceea ce pentru cineva inseamna cultura generala, pentru altcineva reprezinta “eruditie si academism”, dar nici sa recurg la clisee apartinand limbii de rumegus, pentru ca destinatarii nu inteleg, nu pot accepta. In loc sa cobor eu la start, e de preferat ca acei analfabeti sa-nceapa cursa spre ei insisi, acceptand ca iesirea din animalitate se face prin cuvant, prin stiinta de carte. Repet: nu sunt pentru “proferarea” de pretiozitati care, la fel ca si localismele sau vulgaritatile, au acelasi efect nociv. Poate chiar mai nociv prin faptul ca nu sunt intelese de “andrisanti”. Zic si eu... Nu militez pentru traficul de “savantlacuri”, pentru textele “eruditioniste”, pentru stilul “scrobit si cautat” care invita la lectura cu ajutorul dictionarului, dar nici nu pot accepta sa scriu pe intelesul tuturor, judecand nivelul acelui “tutulor” dupa cel mai analfabet dintre ignoranti. E drept ca, uneori, ceea ce pentru cineva inseamna cultura generala, pentru altcineva reprezinta “eruditie si academism”, dar nici sa recurg la clisee apartinand limbii de rumegus, pentru ca destinatarii nu inteleg, nu pot accepta. In loc sa cobor eu la start, e de preferat ca acei analfabeti sa-nceapa cursa spre ei insisi, acceptand ca iesirea din animalitate se face prin cuvant, prin stiinta de carte. Repet: nu sunt pentru “proferarea” de pretiozitati care, la fel ca si localismele sau vulgaritatile, au acelasi efect nociv. Poate chiar mai nociv prin faptul ca nu sunt intelese de “andrisanti”. Zic si eu...