Procurorii Parchetului National Anticoruptie au argumentat pe nu mai putin de zece pagini motivele pentru care ei considera ca judecatoarea Andreea Ciuca trebuie anchetata in stare de arest. Dupa un Procurorii Parchetului National Anticoruptie au argumentat pe nu mai putin de zece pagini motivele pentru care ei considera ca judecatoarea Andreea Ciuca trebuie anchetata in stare de arest. Dupa un scurt istoric al faptelor, ei spun ca prima instanta a CSJ, care a dispus eliberarea, nu avea calitatea de a intra in fondul cauzei, spre a vedea daca a fost vorba de o mituire sau nu, ci exclusiv de a evalua legalitatea mandatului de arestare. In continuare, invocand Codul Penal, procurorii sustin ca arestarea se impune cu atat mai mult cu cat faptele imputate sunt sanctionate cu pedepse mai mari de doi ani, iar pericolul social al acestora rezida in faptul ca Andreea Ciuca este magistrat si, prin faptele sale, ar fi subminat increderea opiniei publice in actul de Justitie. Recursul PNA combate, de asemenea, si sustinerile Andreei Ciuca, potrivit carora banii primiti ar fi fost doar un imprumut. Ei fac referire la o intalnire dintre Andreea Ciuca si denuntatorul Viorel Tibrea, inregistrata pe ascuns de acesta din urma, si in care judecatoarea ii spune: "Sper ca nu ma inregistrezi. Daca Dumnezeu ajuta, cu totul mai am nevoie de 150-160 milioane de lei". Procurorii considera ca judecatoarea avea astfel perceptia caracterului ilicit al faptei sale, aspect asupra caruia a insistat, ieri, si procurorul de sedinta. Ei au mai invocat drept argument si un bilet scris de mana, pe furis, de catre Andreea Ciuca, in timpul audierilor ce au urmat flagrantului, pe care ea a incercat sa-l inmaneze avocatilor si in care era schitata strategia de aparare: acreditarea ideii ca era un simplu imprumut, si nu mita. Biletul a fost insa interceptat de procurori si depus la dosar.