- Ati declarat, acum 10 zile, creand surpriza, ca Serviciul Roman de Informatii a avut-o in atentia sa pe judecatoarea mureseanca Andreea Ciuca si ca ati furnizat instantelor de judecata "suficient - Ati declarat, acum 10 zile, creand surpriza, ca Serviciul Roman de Informatii a avut-o in atentia sa pe judecatoarea mureseanca Andreea Ciuca si ca ati furnizat instantelor de judecata "suficient material probator pentru a dovedi vinovatia persoanelor implicate in acest caz", care ar avea legaturi cu mafia italiana. Cui, mai exact, ati inaintat respectivele probe, in ce constau ele si de ce nu ati divulgat mai devreme lipsa de interes fata de aceste probe manifestata de instantele competente sa instrumenteze dosarele? - Nu trebuie interpretat ca Serviciul Roman de Informatii a creat o surpriza prin cele declarate. Am putut face public faptul ca am avut in atentie cazul respectiv doar in momentul in care s-a oficializat in cadrul investigatiilor de specialitate ale Parchetului National Anticoruptie si a masurilor pe care acesta le-a dispus in legatura cu persoana in cauza. In primul rand, actiunile noastre vizau cazul Orlandino si filiera italiana de spalare de bani si crima organizata, pe care-l instrumentam in colaborare cu serviciile italiene. Pe acest fir, am ajuns si la judecatoarea Ciuca. Au fost informate organele de urmarire penala competente a evalua natura infractionala a faptelor la care se refereau informatiile. Drumul de la o informatie, initial secreta, si pana la concretizarea ei intr-un mijloc de proba este, adeseori, lung si anevoios. Noi nu am afirmat, in acest caz, ca ar fi vorba despre lipsa de interes din partea cuiva. Procedurile penale se desfasoara dupa regulile lor, de catre autoritatile investite de lege. SRI furnizeaza, de regula, informatii privind fapte potential infractionale, a caror utilitate si valoare probatorie o apreciaza exclusiv org