rezultatele la contestatii modifica ierarhia. si in acest an sint dovezi clare de lucrari evaluate gresit. in urma recorectarii, s-au acordat si doua puncte in plus la unii elevi, fapt ce ar trebui sa duca la sanctionarea profesorilor corectori Examenul de capacitate, organizat in Vrancea, are si in acest an un bilant cutremurator. Procentul de promovare al absolventilor clasei a VIII-a, inscrisi la concurs, creste ca urmare a supralicitarii unor note, fapt dovedit in faza de recorectare. Ca si anul trecut, vinovati sint profesorii corectori, fie prima comisie, fie cea de la recorectare. Rezultatele finale, anuntate ieri in centrele de examen, modifica ierarhia. In listele afisate in scoli, am depistat, aleatoriu, exemple clare de frauda. Note umflate artificial! Numai un naiv ar putea avea convingerea ca un profesor corector poate defavoriza, intentionat sau nu, un elev cu doua puncte la teza, in conditiile unui barem extrem de bine structurat pentru punctarea fiecarei cerinte. Ionut Alin Stroia este unul dintre aceste cazuri. Notat cu 4,05 de prima comisie, recompensat cu 6,00 la a doua corectare a tezei. Lenuta Bancila cu 4.15 initial, la recorectarea lucrarii a primit 6.00 si a intrat in rindul promovatilor, ca si celalalt absolvent. Andrei Marius Mititelu a carui nota sare de la 6.70 la 8.70! Mircea Teodor Merchea notat cu 7.70 initial, nota ce a urcat la 9.30, dupa recorectarea tezei. la fel, cazul Simonei Vaida care a luat 7.90 inainte de recorectare si 9.00, dupa contestarea notei. Ana Maria Milos cu 7.75 ajunge la 9.40. Elena Violeta Iacob urca de la 6.75 la 8.20. Ana-Maria Ciuperca cu 7.75 ajunge la nota 9.00. Si exemplele pot continua. Exista si o alta categorie de admisi. Cea formata din elevii cu patru initial, 5 dupa contestatii: Neculai M. (potrivit listei transmisa de corectorii din Bacau - n.r.), Mihaela Mocanu, Simona Mihaela Ionica, Mariana Mocanas