Turul trei la Roland Garros, la primul lui turneu de Grand Slam din cariera, si, la mai putin de o luna distanta, turul trei si la Wimbledon dupa un meci cu argentinianul Chela castigat fara drept de apel: 6-2, 6-1, 6-4. Acum, Hanescu joaca impotriva olandezului Schalken pentru un loc in turul patru, ceea ce ar insemna cea mai buna performanta a unui jucator roman dupa ce Ilie Nastase a pierdut in sferturi in 1978. Acesta este, in cateva cuvinte, Victor Hanescu, cu siguranta cel mai bun jucator roman de tenis din noul val. - Dupa un turneu foarte bun la Roland Garros, ai plecat in Anglia pentru turneele pe iarba. Cum te-ai acomodat? - Este total diferit fata de ceea ce am jucat pana acum, si am avut destul de putine zile in care sa ma acomodez. Dar, daca ne luam dupa rezultatele de pana acum, pot sa spun ca am reusit. - Ai incercat de doua ori, la Londra si la Nottingham, sa te califici pe tabloul principal, dar te-ai oprit de fiecare data in ultimul tur al calificarilor. Ai fost dezamagit? - Mai degraba trist, pentru ca imi doream mult sa ma calific. Dar am continuat sa ma antrenez, cu liniste si cu incredere, pentru ca stiam ca pot mai mult. - Si ai ajuns in calificari la Wimbledon, unde, in primul tur, ai avut un meci infernal, castigat cu 16-14 in decisiv. Te asteptai sa fie chiar atat de greu? - Recunosc ca nu ma asteptam, dar ma bucur ca am avut taria sa joc cum am putut mai bine, sa nu ma pierd si sa castig meciul. - Ai stiut dupa acel meci ca poti sa ajungi foarte departe? L-ai considerat ca pe un moment de cumpana? - Nu neaparat. Eu am venit la Wimbledon ca sa ajung cat de departe pot. Pentru mine este foarte important sa-mi fac jocul, sa ma concentrez si sa obtin cat mai mult din fiecare meci. - Odata ajuns pe tabloul principal, ai jucat un prim set echilibrat cu Portas, apoi te-ai dezlantuit. Ai avut emotii? - Au fost, poate, si putine emotii, pentru ca