Costache Antonela, presedinta Sectiei a II-a Penala din cadrul TMB, apreciaza ca, dupa trimiterea in judecata, Parchetul nu mai are nici o legatura cu cauza Fostul consilier guvernamental Fanel Pavalache, arestat de Parchetul National Anticoruptie si trimis in judecata pentru trafic de influenta, se afla la un pas de a fi pus in libertate. Mandatul sau de arestare preventiva, confirmat luna trecuta de Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti, expira pe data de 3 iulie a.c., orele 24. Reamintim cititorilor faptul ca Fanel Pavalache a pretins suma de 2 milioane de dolari de la Ion Popescu, presedintele Bancii Internationale a Religiilor, pentru a "rezolva" falimentul acestei banci, fie in instanta, fie printr-o hotarare de guvern. Din acesti bani, Pavalache a primit doar o prima transa de 20.000 de dolari. In timpul procesului, avocatii lui Pavalache au ridicat in fata instantei de judecata o exceptie de neconstitutionalitate, conform careia procurorul nu are dreptul de a emite mandate de arestare preventiva. O asemenea exceptie nu a mai fost admisa de catre Curtea Constitutionala, dar - avand in vedere "precedentul Ciuca", insusit si de alte instante din tara, precum Brasovul - orice este posibil. In aceste conditii, conform legii, Tribunalul Bucuresti a trimis dosarul Curtii Constitutionale pentru a rezolva exceptia si a suspendat judecata cauzei. Curtea Constitutionala nu a stabilit inca data cand va solutiona problema pusa in discutie de Fanel Pavalache. In aceasta situatie, procurorul general Ioan Amarie a trimis o adresa Tribunalului Bucuresti, atragand atentia asupra faptului ca mandatul de arestare va expira pe data de 3 iulie a.c., solicitand stabilirea unui termen de judecata nu pentru judecata fondului cauzei, ci doar in ceea ce priveste mentinerea sau nu in arest a inculpatului. In mod surprinzator, presedinta Sectiei a II-a Penala din cadrul Tribun