În legătură cu proiectul de Constituţie Europeană, New York Times a publicat (în ediţia din 13 iunie) un comentariu în care se face comparaţia cu Constituţia SUA, dar nu sînt economisite nici ironiile la adresa multitudinii de documente, recomandări şi legi emise de Comisia Europeană. "Va fi mult mai puţin decît Statele Unite ale Europei. Dar va fi mult mai mult decît distilarea a cinci decenii de tratate într-un singur document", scrie New York Times, pentru ca imediat să compare procesul de acum (care a durat 16 luni, implicînd reprezentanţi ai celor 15 ţări membre ale UE şi ai celor care vor deveni membre în curînd) cu ceea ce s-a întîmplat în urmă cu peste două sute de ani în America. Acum, statele au acceptat să cedeze părţi din suveranitate, dar fiecare s-a străduit să-şi protejeze interesele naţionale; părinţii fondatori ai Constituţiei SUA "s-au adunat în 1787 pentru o Convenţie Constituţională cu scopul de a realiza un document care a creat o identitate naţională şi a instituţionalizat suveranitatea poporului american într-un stat-naţiune". Ziarul american îl citează apoi pe Giuliano Amato, vicepreşedintele Convenţiei Europene: "Nu sînt pe deplin mulţumit. Prea multe state-membre se apără pe ele însele, în loc să-şi împartă puterile la nivel european pentru a face lucrurile să meargă mai bine". Mecanismul complicat de elaborare şi de ratificare a Constituţiei Europene, precum şi relaţiile dintre state sînt prezentate de New York Times din perspectiva unei ţări care a depăşit de mult asemenea probleme: "În octombrie, proiectul va fi revăzut la nivel interguvernamental, fiecare stat membru avînd dreptul să ceară modificări. Fiecare parlament - inclusiv parlamentele celor 10 noi state membre - trebuie să ratifice documentul înainte ca el să intre în vigoare. În unele ţări, precum Irlanda sau Danemarca, va fi nevoie de referendum - căci aşa cer constituţi