- Comentariu - nr. 129 / 4 Iulie, 2003 Cresterea neasteptata a PIB-ului, anuntata de statisticieni, a pus pe jar specialistii in economie. Pana la urma, controversele au fost inabusite cand s-a aflat motivul ce a condus la aceasta: cresterea volumului taxelor si impozitelor, scaderea subventiilor si a restantelor incasate in unele domenii." Conform datelor Institutului National de Statistica, in primul trimestru din 2003, la nivel national, s-a inregistrat o crestere economica de 4,8%. Agricultura, cu toate conditiile neprielnice, a produs cel mai mult, 7,1%, fata de aceeasi perioada anului trecut, serviciile au crescut cu 3,4%, industria cu 2,6%, iar constructiile cu 5,6%. Daca avem in vedere principalele surse de formare a produsului intern brut (care reprezinta rezultatul intregii activitati desfasurate in economie intr-un an sau o perioada mai scurta), observam ca aproape 12% revin taxelor si impozitelor (industria _ 33,17, serviciile _ 49,68%, agricultura _ 2,75%, constructiile 3,63%). Asa cum se insereaza intr-o publicatie de specialitate "Ministerul Finantelor este cea mai productiva intreprindere din economia romaneasca." Deci, era si firesc ca specialistii sa se intrebe si sa nu gaseasca _ in economie, cum ar fi firesc -, raspunsul in datele statistice referitoare la sursele de crestere a PIB. Raspunzand suspiciunilor specialistilor in economie privitor la credibilitatea datelor statistice, vicepresedintele INS, Clementina Ivan-Ungureanu preciza: "Ceea ce pot sa va spun este ca datele statistice privind PIB sunt trimise regulat la EUROSTAT, Oficiul de Statistica al UE, de unde nu s-au primit nici un fel de obiectii, iar raportul FMI confirma ca prelucrarile si modul de aplicare a metodologiei internationale sunt corecte." Este cunoscut faptul ca "UE urmareste cu maxima atentie raportarile statistice ale fiecarei tari candidate, pentru ca in functie de