?Mi se pare putin probabil?

Dennis Deletant, specialist britanic in istoria regimurilor totalitare: ?Mi se pare putin probabil ca Nicolae Ceausescu sa fi contat pe o interventie sovietica, avind in vedere relatiile cu presedintele rus. Trebuie amintit ca in timpul vizitei lui Gorbaciov din vara lui 1987, cei doi presedinti nu s-au inteles deloc. Mi se pare curios ca presedintele Ceausescu sa fi aplelat la un ajutor din partea lui Gorbaciov, cind stia bine ca rusii nu voiau sa se amestece in treburile interne ale regimurilor din fostele tari satelit.? Armand Gosu: ?E aberant. Primakov, de profesie spion, nu face altceva decit sa-si exerseze meseria in dezinformare. Analizind evenimentele de la acel moment, este imposibil ca N. Ceausescu sa ceara ajutorul rusilor, dupa ce ministrul URSS de externe, Eduard Sevardnadze, a vorbit despre revolta de la Timisoara facind afirmatii destul de anticeausescu. In plus, chemat de adjunctul ministrului de externe al URSS, Aboimov, ambasadorul roman in Uniunea Sovietica, Ion Bucur, a informat URSS ca Nicolae Ceausescu a spus ca partea romana dispune de informatii potrivit carora actiunea de la Timisoara a fost pregatita din timp, cu acordul tarilor din Tratatul de la Varsovia. Primakov incearca sa transfere responsabilitatea chemarii sovieticilor, care dupa toate indiciile s-a produs in decembrie ?89, dinspre Ion Iliescu spre adversarul lui, incepind cu 1971, N.Ceausescu, care oricum nu mai poate sa spune daca a fost sau nu asa?. (A.M.)

?Mi se pare putin probabil?

Dennis Deletant, specialist britanic in istoria regimurilor totalitare: ?Mi se pare putin probabil ca Nicolae Ceausescu sa fi contat pe o interventie sovietica, avind in vedere relatiile cu presedintele rus. Trebuie amintit ca in timpul vizitei lui Gorbaciov din vara lui 1987, cei doi presedinti nu s-au inteles deloc. Mi se pare curios ca pre