Concluziile CSM prezentate in comunicatul de presa remis ieri seamana cu un adevarat rechizitoriu la adresa presedintelui Curtii Supreme. Prezentam mai jos un extras din comunicatul CSM. ?(...) Domnul Paul Florea a incalcat prevederile art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care reglementeaza dreptul la un proces echitabil, impiedicind in mod repetat procurorul de sedinta sa sustina punctul de vedere? (n.r. - CSM nu precizeaza ale cui erau drepturile care au fost incalcate: ale procurorului de sedinta, ale procurorului general PNA Amarie sau ale procurorului general al Romaniei, Tanase Joita).

De ce se tem de Paul Florea?

Paul Florea reprezinta in Romania puterea judecatoreasca. Conform Constitutiei, doar presedintele Ion Iliescu poate sa-l schimbe din functie pe presedintele Curtii Supreme de Justitie. E drept ca si Paul Florea, in calitate de presedinte al Curtii Supreme, este singurul care, conform Constitutiei, poate conduce un complet de judecata atunci cind ?Camera si Senatul, in sedinta comuna?, ar putea ?hotari punerea sub acuzare a presedintelui Romaniei? in vederea schimbarii acestuia din functie. Paul Florea este unul dintre cei 20 de judecatori care, in martie 1995, nu au facut parte din completul CSJ implicat in celebra hotarire privind stoparea retrocedarii caselor nationalizate pentru care Romania este in prezent condamnata in serie la Strasbourg. Tot Paul Florea a fost presedintele Biroului Electoral Central, in 1996, in timpul alegerilor pe care Ion Iliescu le-a pierdut. De asemenea, Paul Florea, care are mandat pe cinci ani, este singurul reprezentant al regimului Constantinescu ramas intr-o functie importanta.

Tot Paul Florea este cel care, de curind, a luat apararea magistratilor de la CSJ, militind pentru inamovibilitatea lor, ca sa nu mai fie la mina politicului si a presedintelui tarii, care-i nume