"Atitudinea ostila, de ani de zile, a unor grupuri de interese, patronale sau sindicale, blocheaza in multe cazuri eforturile de reforma si pot compromite dorinta si preocuparea noastra de a "Atitudinea ostila, de ani de zile, a unor grupuri de interese, patronale sau sindicale, blocheaza in multe cazuri eforturile de reforma si pot compromite dorinta si preocuparea noastra de a recunoaste Romaniei statutul de economie functionala de piata", a declarat, ieri, la videoconferinta cu mai-marii autoritatilor locale, premierul Adrian Nastase. El a subliniat, de asemenea, ca dupa atatia ani de privatizare si functionare in sistem privat, nu se poate ca unii salariati care au probleme cu patronii firmei sa vina la guvern si sa le rezolve problemele. "Trebuie sa ne hotaram daca vrem sa ramanem intr-o economie paternalista, in care oricine are probleme vine la guvern dupa ajutor, sau vrem intr-o economie de piata, functionala, in care acceptam falimentul ca parte a regulilor jocului si profitul ca obiectiv esential", a spus premierul. Pe de alta parte, Adrian Nastase a atras atentia autoritatilor locale sa adopte "masuri ferme privind impunerea disciplinei financiare, reducerea arieratelor utilizatorilor de energie si lichidarea intreprinderilor generatoare de pierderi", tot pentru a ne apropia de o economie de piata, functionala, dar nu s-a inteles la care grupuri de interese patronale si sindicale face referire dl. Nastase. Cumva la cele de la Roman, Tractorul, ARO, Siderurgica, C.S. Resita etc., luate in brate de guvern, cu datorii cu tot, si tinute in viata, de ani de zile, pe bani publici? Apoi, despre ce disciplina financiara si reducere a datoriilor la energie vorbeste premierul? Cumva despre "disciplinarea" facuta de acelasi guvern in cazul unor mastodonti carora le-a platit si factura la energie, tot din bani publici? Sau despre "superdisciplinarea" financiara prin a