Intalnirea de ieri dintre reprezentantii Ministerului Agriculturii si cei ai Patronatului Crescatorilor si Exportatorilor de Ovine, avand ca scop medierea situatiei conflictuale generate de ordinul Intalnirea de ieri dintre reprezentantii Ministerului Agriculturii si cei ai Patronatului Crescatorilor si Exportatorilor de Ovine, avand ca scop medierea situatiei conflictuale generate de ordinul privind identificarea si inregistrarea animalelor s-a incheiat cu un esec total. Subsecretarul de stat in Ministerul Agriculturii, Liviu Harbuz, a incercat sa explice reprezentantilor Patronatului etapele procesului de marcare a ovinelor, fara succes insa. Reprezentantii crescatorilor si exportatorilor de ovine sustin ca Ordinul 166/2003, referitor la normele sanitare privind identificarea si inregistrarea suinelor, ovinelor si caprinelor, nu poate fi pus in aplicare, pentru ca prezinta anumite deficiente, in special de ordin tehnic. Totodata, acestia afirma ca ordinul afecteaza exportul de ovine, pentru ca livrarile catre partenerii straini se pot realiza numai din fermele aflate in carantina, iar aici efectivele sunt limitate. De asemenea, conform Ordinului 166/2003, in termen de 15 zile de la publicare (sfarsitul lunii aprilie), toate operatiunile de identificare "trebuie sa fie incheiate, iar dupa expirarea termenului circulatia animalelor pe teritoriul Romaniei, fara a fi crotaliate (marcate) este interzisa". "Ordinul a fost interpretat gresit. Cele 15 zile reprezinta, de fapt, termenul in care trebuia sa inceapa punerea in aplicare a acestuia", a declarat, in replica, Harbuz. El a adaugat ca operatiunea de marcare se desfasoara in judete precum Constanta, Timisoara sau Arad. In opinia oficialului MAPAM, reglementarile prevazute in ordin nu ingreuneaza exportul de ovine, ci mai degraba faciliteaza accesul tuturor crescatorilor de ovine pe piata externa. Harbuz a contrazis