- Editorial - nr. 141 / 22 Iulie, 2003 Intr-un articol intitulat "Chisinau _ oras romanesc?", publicat la rubrica "Tribuna savantului" a ziarului "Comunistul" nr. 20 (331) din acest an, V. Stati, care nu se sfieste, deloc, sa-si adauge la coada si titulusul "doctor habilitat in stiinte istorice", cunoscut saritor peste cal, atunci cand este vorba despre Romania si romani, lasa impresia unui ins abia venit de pe o alta planeta. Tunand si fulgerand in stanga si in dreapta, V. Stati il numeste pe primarul Serafim Urechean "stegar al romanismului" care "a incheiat opera de ocupare ideologica a Chisinaului" prin "actiunile antimoldovenesti de o obraznicie nemaipomenita de discreditare a Statului Moldovenesc si a simbolurilor sale de ziua orasului si de cea a independentei, cu drapele romanesti." Cel mai revoltat pare acest instrainat de neam si vandut rusilor, de "mascarirea" sarbatoririi Zilei Victoriei _ 9 Mai _ "cu steagurile statului care, la 22 iunie 1941, umar la umar cu nazistii, a navalit asupra Republicii Moldova". Nemernicia lui merge si mai departe, fara nici cea mai mica opreliste, fara minima mustrare de constiinta, atunci cand se intreaba fariseic, cu uimire de misel: "Chisinaul este «votcina» primariei proromane a lui S. Urechean, sau capitala statului suveran si independent Republica Moldova?!", continuand cu o netrebnica incitare impotriva "prihvatizatorilor romanomari care ne injosesc si ne scuipa in suflet, care transforma definitiv capitala Basarabiei intr-o parlita fundatura provinciala romaneasca". "Or, asa ceva nu se poate!", spune revoltat mascariciul rusilor, "si nu se poate rabda aceasta faradelege si batjocura". Ia sa vedem ce-l supara si-l deranjeaza cel mai mult si mai mult pe "doctorul habilitat in stiinte istorice"? Invocandu-l pe savantul Nicolae Iorga, care ar fi scris, "intr-un articol antiunguresc", "ca orasele pot fi cucerite nu numa