- Comentariu - nr. 146 / 29 Iulie, 2003 Dupa cum se stie, vinerea trecuta seful statului, domnul Ion Iliescu, a avut curajul si taria de caracter sa afirme, pentru a doua oara, intr-un scurt interval de timp, un adevar incontestabil: "In Romania n-a existat Holocaust!". Pentru ca a avut coloana ca si-a mentinut punctul de vedere, a cutezat sa ia taurul de coarne si a spus lucrurilor pe nume, presedintele Romaniei a starnit mania presei din Israel si a unor oficiali de la Tel-Aviv. Facand spume la gura, chiar unii dintre cei direct salvati pe timpul lui Ion Antonescu, sau urmasi de-ai lor, nu s-au dat in laturi sa-l acuze pe presedintele roman de incurajarea unei "recrudescente" antisemite, fasciste, comparandu-l cu presedintele austriac, cerand "sa fie izolat". De fapt, incidentul era oarecum prevazut de vizita in Romania, saptamana trecuta, a lui David Peleg, director general adjunct pentru Europa Centrala si Euro-Asia din Ministerul de Externe al Israelului. Un fel de "buzdugan" trimis de la Tel-Aviv, care, nemultumit ca clasa politica neaga existenta Holocaustului in Romania, incerca sa impuna punctul de vedere israelian, afirmand ca "numarul victimelor vorbeste de la sine. Au existat evrei care au fost ucisi in Romania, multi dintre ei chiar de romani!". Numai ca nimeni n-a avut curajul sa-i aminteasca domnului Peleg ca ceea ce invoca dumnealui, sub stigmatul globalizarilor, nu este un argument care sa ramana in picioare, iar cele 420.000 de victime, puse in carca poporului roman, constituie o absurditate si ca, in acest caz, nu poate fi vorba de Holocaust. Cum se face ca nimeni nu a deschis un Dictionar explicativ al limbii romane, sa-i spuna ce semnificatie are cuvantul "holocaust": 2. "ucidere (prin ardere) a unui foarte mare numar de oameni". Adica, "ardere de tot". Asa se face ca, dupa o discutie cu ministrul Culturii _ Razvan Theodorescu _ si cu seful dipl