Fundatia pentru o Societate Deschisa (FSD) a publicat in aprilie 2003 un volum de studii intitulat Harta actorilor si problemelor aderarii la Uniunea Europeana. Volumul este binevenit si necesar. Aceste studii fac o radiografie avizata asupra actorilor care decid sau influenteaza procesul de integrare a Romaniei in comunitatea europeana, dar mai ales a problemelor care claseaza Romania printre tarile codase in plutonul la integrare. De la inceput, as vrea sa fac o precizare terminologica. Integrarea nu este un cuvint care suna bine si care a fost inventat de politicieni cu scopul de a fascina electoratul. Acesta chiar are un sens in realitatea sociala a tarilor care aspira la integrare. Fudulia din discursurile politicianiste si chiar ale unor formatori de opinie dupa care Romania este in Europa ramine o atitudine fara acoperire in realitate si un discurs pervers de legitimare personala. Orice fel de integrare presupune un decalaj.

Taranul care migreaza la oras se integreaza in cultura orasului de resedinta, dar satul din care a plecat avea alt standard de viata, alte reguli in comunitate, chiar alt fel de a vorbi sau de a se imbraca. Inginerul, medicul, muncitorul se integreaza intr-o profesie, meserie, adoptind un set de reguli diferite de cele pe care un om fara instructie este obligat sa si le insuseasca. Un adolescent trebuie sa se integreze treptat in comportamentul adultului daca nu vrea sa ramina un marginal sau un exclus. Nimeni nu poate contesta pozitia geografica a Romaniei in continentul european, dar nimeni nu poate neglija diferenta in ce priveste standardul de viata al unui german sau al unui francez fata de al unui roman. Nimeni nu poate contesta vointa de dezvoltare a poporului roman, dar analizele economice vizualizeaza o performanta economica extrem de scazuta a Romaniei fata de tarile din nucleul tare al Uniunii Europene. Pentru o Un