- Social - nr. 147 / 30 Iulie, 2003 La Universitatea de vara de la Bálványos s-au evocat abordari teoretice diferite ale conceptului de regionalizare si s-a accentuat asupra pericolului autonomiei teritoriale in zona Harghita-Covasna, fie si prin simpla dar frecventa ei vehiculare. In acest sens, la reuniune au fost exprimate si cateva opinii din partea participantilor rostite la dezbaterea cu tema "Regionalizarea - dezvoltare economica sau enclavizare etnica?". Conceptul de regionalizare vizeaza o chestiune obiectiva, care a aparut in nevoia de a se rezolva in context european niste elemente insuficient de performante pentru economie. A doua fateta, abordarea oarecum politica, viza descentralizarea. Abia a treia, identitara, aparuta recent, a starnit controverse, a explicat sociologul Sandu Gat de la Universitatea din Bucuresti. "Smecheria aici este ca invocam aceasta a treia fateta a regionalizarii, daca vreti, presupunand, cum s-ar spune, ea da chintesenta si esenta acestui tip de discutii, ceea ce nu este adevarat". Invitat de onoare, consilierul de presa la Ambasada Frantei a sugerat, pentru a se evita riscul unei abordari antagonice a regionalizarii, ca dezvoltare economica si ca enclava etnica, deschiderea catre necesitatea intaririi relatiilor internationale. "Aceasta tema a intaririi relatiilor internationale permite unui asemenea schimb de a evita riscul de enclava si, pe de alta parte, sa ajutam lupta impotriva stagnarii economice". In continuare, demnitarul francez a spus ca regiunile in Franta sunt o realitate administrativa si economica si nu sunt dictate de factori etnici, precizand, in raspunsurile la intrebari ca "Franta, conform Constitutiei, este o tara unitara, nu are minoritati etnice, iar limba in administratie si in justitie este franceza". Ce poate fi mai clar? Au fost prezentate mai multe modele existente in Europa si s-au formulat opi