Privatizarea Petrom prin vanzarea unui pachet de 33-34% din actiuni, concomitent cu o majorare de capital, arata preocuparea Guvernului de a asigura un grad cat mai ridicat de atractivitate si ingrijorarea ca marile companii nu sunt interesate de acest proces, apreciaza analistii. "Decizia de privatizare a Petrom prin vanzarea unui pachet de 33% din actiuni, urmata de o majorare de capital, semnalizeaza posibila ingrijorare a autoritatilor ca nu vor atrage interesul unor mari firme internationale", a declarat Dragos Cabat, chartered financial analyst (analist financiar atestat international) si presedinte al Asociatiei Romane a Analistilor Financiari (RAIP). In opinia lui, investitorii mari detin resursele financiare necesare preluarii directe a pachetului majoritar, dar doresc o participare majoritara, fara alte complicatii ulterioare. "O strategie de privatizare prin doua operatiuni implica unele complicatii procedurale pe care firmele mari doresc sa le evite. In schimb, companii de "rangul al doilea", eventual si cu un aliat din Romania, sunt obisnuite cu astfel de proceduri complicate si doresc sa imobilizeze sume mai reduse in prima instanta, dar sa obtina controlul Petrom", a adaugat Cabat. Si analistii internationali considera ca interesul pentru preluarea Petrom va aparea mai degraba din partea companiilor regionale decat de la gigantii mondiali din domeniu. "Companiile americane nu s-au implicat aproape deloc in regiune. Nu as fi surprins sa nu existe nici o oferta americana", a declarat Matthew Vogel, director la banca de investitii Barclays Capital, citat de Reuters. "OMV si MOL vor fi foarte interesate", a adaugat el. O alta problema identificata este aceea a valorificarii ulterioare a pachetului de actiuni care ramane in proprietatea statului roman. "Oricum o luam, aceasta varianta defensiva de privatizare pare o decizie contraproductiva. Sa vedem ce