Dintr-un raport intocmit recent de o misiune a UE in Romania, avand ca scop printre altele "Analiza actiunilor luate de catre autoritatile competente cu privire la modernizarea anumitor clase de Dintr-un raport intocmit recent de o misiune a UE in Romania, avand ca scop printre altele "Analiza actiunilor luate de catre autoritatile competente cu privire la modernizarea anumitor clase de unitati procesatoare de hrana si a controalelor asociate animalelor vii", reiese ca autoritatile romane una fac in tara si alta raporteaza la Uniunea Europeana. Bunaoara, in timp ce, prin Ordinul 166/2003, ministrul Agriculturii, Ilie Sarbu, stabileste ca identificarea si marcarea animalelor, mai exact a oilor si caprelor, prin crotaliere (aplicarea unor "cercei" in urechea animalului, cu datele de identificare) va fi suportata de catre fiecare proprietar in parte, in rapoartele inaintate catre UE ministrul Agriculturii, Padurilor, Apelor si Mediului se angajeaza ca aceasta actiune va fi suportata de la bugetul statului. Redam, in totalitate, precizarea facuta de misiunea UE in raportul amintit la pag. 13, capitolul "Identificarea animala": "Situatia este asa cum este descrisa in raportul anterior si animalele nu sunt in general marcate/crotaliate, cu exceptia animalelor din fermele de reproductie. A fost transpusa Directiva Consiliului 92/102/CEE. ACC (autoritatea centrala competenta, adica MAPAM - n.n.) a reconfirmat ca datele-tinta conturate in documentul de pozitie al Romaniei pentru identificarea si inregistrarea tuturor bovinelor inainte de sfarsitul lui 2004 si porcinelor, ovinelor/caprinelor in iulie 2006 este realist. Crotalierea va fi facuta de catre medicii veterinari si va fi platita de catre stat" (subl. n.) Asadar, de ce minte Ministerul Agriculturii? Si, pe de alta parte, de ce, daca, iata, UE este de acord ca aceasta operatiune nu se poate finaliza mai devreme de iulie