Ieri, la sediul Grupului pentru Dialog Social, Agentia de Monitorizare a Presei - Academia Catavencu, in colaborare cu Centrul pentru Jurnalism Independent, a organizat o dezbatere pe tema Ieri, la sediul Grupului pentru Dialog Social, Agentia de Monitorizare a Presei - Academia Catavencu, in colaborare cu Centrul pentru Jurnalism Independent, a organizat o dezbatere pe tema "Televiziunea si "tiganii"". Punctul de plecare l-au constituit stirile TV difuzate in perioada iunie-iulie 2003, avand ca subiect diverse evenimente ai caror actori principali sunt reprezentanti ai minoritatii rrome. Daca perioada ar fi fost una mai lunga, sa zicem ianuarie - iulie 2003, iar cele avute in vedere nu ar fi fost doar televiziunile, ci si publicatiile scrise, AMP - Academia Catavencu s-ar fi aflat in interesanta postura de a "dezbate" materialele aparute chiar in Academia Catavencu. Multa vreme, cei care au semnat in paginile saptamanalului au jonglat cu termenii "tigan" si "rrom", in contexte deloc fericite pentru membrii acestei etnii. O monitorizare a publicatiei in perioada 1 octombrie 2002 - 19 mai 2003 este graitoare. "Smanglitor de ghiuluri", "eminenta tuciurie", "fata de cioara" sunt epitete blande, cu care "Academia Catavencu" se apropie de rromi. "Artileria grea" este bine plasata intre pagini: "Presedintele Partidei Rromilor a cerut politiei sa nu mai amendeze rromi... Bineinteles sub deviza: recuperand hartia din buzunarele calatorilor, pastram padurea" (numarul 42, 22-28 octombrie 2002); "In Romania se va infiinta prima gradinita speciala pentru rromi mici. In interiorul gradinitei, puradeii vor dormi in corturi special amenajate, tinute calde de catre un grup mic de ponei. Si se vor juca cu ursuleti de plus care danseaza" (numarul 47, 26 noiembrie - 2 decembrie 2002); "Pe Tele 7 abc s-a dat drumul la o emisiune cu lautari. O sa ne interesam in ce zi si la ce ora e prog