Pe data de 4 august, la Primaria orasului Ovidiu s-a desfasurat un concurs pentru ocuparea postului de inspector informatii publice. La examen s-au prezentat doi candidati, respectiv Ion Scarlat si Meriem Abdurafi. Cei doi au sustinut o proba scrisa si un interviu. Potrivit art. 35 alin. 3 din HG 1087/2001, la proba orala, intrebarile si raspunsurile trebuie consemnate intocmai in procesul-verbal intocmit de secretarul comisiei si semnat de toti membrii acesteia. La sedinta din 04 august, procesul-verbal nu a fost semnat de toti membrii comisiei. Din acest motiv, concurenta Meriem Abdurafi a contestat concursul. Pentru analizarea plangerii, o comisie formata din juristii Prefecturii s-a deplasat la fata locului, unde, in urma verificarilor, au confirmat nerespectarea intocmai a legii, motiv pentru care concursul pentru postul de inspector a fost invalidat. Potrivit legii, urmeaza sa se organizeze o noua proba interviu. Data desfasurarii examenului urmeaza sa fie stabilita ulterior. Comentarii (0) Scrie comentariu (va rugam aveti rabdare pana acesta va fi moderat)
Nume
Comentariumicsoreaza | mareste
Am citit si accept Regulile pentru postarea comentariilor.
Adauga comentariu
Va rugam activati JavaScript pentru a posta un comentariu
Pe data de 4 august, la Primaria orasului Ovidiu s-a desfasurat un concurs pentru ocuparea postului de inspector informatii publice. La examen s-au prezentat doi candidati, respectiv Ion Scarlat si Meriem Abdurafi. Cei doi au sustinut o proba scrisa si un interviu. Potrivit art. 35 alin. 3 din HG 1087/2001, la proba orala, intrebarile si raspunsurile trebuie consemnate intocmai in procesul-verbal intocmit de secretarul comisiei si semnat de toti membrii acesteia. La sedinta din 04 august, procesul-verbal nu a fost semnat de toti membrii comisiei. Din acest motiv, concurenta Meriem Abdurafi a co
