Elaborari parlamentare, pasivitate sociala

Tema modificarii Constitutiei revine de citeva luni in atentie, cel putin in paginile ziarelor romanesti. Comisia multipartita care a avut misiunea de a reformula textul legii fundamentale si-a incheiat lucrarile, dupa care parlamentarii au putut depune amendamente la proiect. Formula aleasa a fost aceea a dezbaterii lor tot in comisie, astfel incit plenul sa decida doar cu privire la punctele asupra carora reprezentantii partidelor nu s-au putut intelege. In urma cu doua saptamini, Comisia de revizuire a Constitutiei a admis cinci din cele patruzeci si sapte de amendamente formulate de senatori. Urmeaza raportul final, care va fi discutat de membrii Camerei superioare in sesiunea extraordinara convocata pentru sfirsitul lunii august, medierea intre cele doua Camere si votul final al plenului. Referendumul pentru adoptarea noii legi fundamentale ar putea avea loc in octombrie.

Pina in acest stadiu, Comisia de revizuire a Constitutiei a lucrat luni in sir aproape in anonimat, fara ca informatiile transmise periodic despre mersul negocierilor sa provoace comentarii, analize, dezbateri. Despre asa-numitul „Forum constitutional“ organizat de catre Asociatia Pro Democratia s-a scris la un moment dat, un mare numar de cetateni au propus modificari prin Internet, proiectul a fost remarcat la Gala Premiilor Societatii Civile de la sfirsitul anului trecut, dar… atit, fara urmari palpabile. E cu totul neclar ce vrea cu adevarat societatea romaneasca de la reprezentantii pe care i-a mandatat ca legislatori. Doleantele populatiei deductibile din sondaje sau din alte moduri de exprimare a „opiniei publice“ sint mai putin juridice si institutionale, cit morale, anti-„politicianiste“: sa fie mai putini parlamentari care sa se imbogateasca pe spinarea poporului, sa fie mai putina coruptie, ba chiar se aud cind si c