- Social - nr. 162 / 20 August, 2003 Cu catva timp in urma ministrul Culturii si al Cultelor, academicianul Razvan Theodorescu, a facut o declaratie prin care nega existenta holocaustului in Romania. La putin timp apoi, presedintele Romaniei, Ion Iliescu, a facut o alta, prin care arata ca in lagarele naziste nu au murit numai evrei, ci si reprezentanti ai altor popoare. Declaratia presedintelui a fost denaturata si prezentata ca atare. De aici a inceput un intreg tumult in lumea mass-media. Cei din fruntea polemicii au tinut sa sustina ca in Romania a existat un holocaust in urma caruia au pierit mii de evrei. Nimeni nu a negat si nu cred ca poate nega existenta unui regim antisemit al guvernantilor Romaniei din perioada celui de-al doilea razboi mondial. Dar, totodata, nu cred ca se poate afirma ca in anii exacerbarii nationalismului au avut de suferit numai evreii. Alaturi de ei au fost lovite si alte minoritati nationale _ tigani, greci, armeni, unguri, sarbi etc. De aici si pana la denaturarea unei declaratii si schimbarea unei definitii este cale lunga. Ce a determinat aceasta pozitie ? Poate este o problema de despagubiri. Este o probabila legatura cu ministeriatul la Afacerile Externe al lui Theodor Melescanu. Se poarta inca discutii in legatura cu acordurile semnate de el, cu sumele cerute ca reparatie. Este un aspect important, recunoscut deschis de Liviu Rotman, istoric din Israel. Ar fi o explicatie, caci, de cand fenicienii, vecinii evreilor, au inventat banul rotund, lumea se invarteste in jurul lui. Probabil, ca urmare a acestei nevoi de bani, s-a cerut formarea unei comisii de istorici romani, evrei si din U.S.A. Ea ar trebui sa certifice existenta holocaustului, poate sa si schimbe definitia acestui termen, caci cea actuala nu permite sa se inscrie in ea fenomenul romanesc. Nu cred ca este cazul. Un fapt istoric s-a petrecut sau nu. Daca el