De ce casele de vacanta seamana izbitor cu vilele din mediul urban? Ca in orice disputa intre beneficiar si arhitect parerile sunt impartite. Arhitectii spun ca beneficiarii ar fi de vina, pentru ca De ce casele de vacanta seamana izbitor cu vilele din mediul urban? Ca in orice disputa intre beneficiar si arhitect parerile sunt impartite. Arhitectii spun ca beneficiarii ar fi de vina, pentru ca nu au o cultura a locuirii, si cer modelul "asa am vazut". Beneficiarii dau vina pe arhitecti, opinand ca nu li s-au prezentat niciodata alternative. Adevarul sta pe undeva la mijloc. "Majoritatea persoanelor care-si doresc o casa de vacanta au stat sau continua sa stea la bloc. "Blocuirea" ii determina sa-si proiecteze evadarea din mediul urban, prin construirea unei case. De cele mai multe ori, modelul lor este vila de langa bloc", spune arhitectul Bogdan Pintilie. Pentru ca nu exista reguli clare in parteneriatul arhitect-beneficiar, adesea, negocierea pentru viitorul proiect al casei de vacanta devine de fapt monologul beneficiarului. Diferenta dintre vila din Bucuresti si casa de vacanta de la Predeal este o chestiune de distanta. Altfel, cele doua case sunt aproape identice. Cu toate astea, arhitectul Bogdan Pintilie admite ca nu exista un specific arhitectural al caselor de vacanta, ci doar cateva elemente estetice si functionale de care ar trebui sa se tina seama in proiectarea lor. O regula de bun-simt ar fi aceea ca locul in care va fi construita casa de vacanta ar trebui sa-i dicteze un anumit specific arhitectural. O casa de vacanta construita la munte nu va arata niciodata ca una construita la mare. Arhitectura casei de la mare va fi dictata de orizontalitatea peisajului. Acoperisul il va "imita". In opozitie, casa de la munte va fi recunoscuta dupa panta acoperisului. In plus, notiunea de vacanta impune atribute specifice constructiei. "Casa de vacanta nu are ac