Grea incercare pentru establishment-ul filmic autohton: dl Cezar Paul-Badescu, reputatul coordonator al faimosului desant al revistei Dilema asupra cultului eminescian (Nr. 265/1998), si-a inscris in program un numar al revistei despre filmul romanesc: 540/2003. Nu e prima aparitie a Dilemei cu paginile din mijloc plus ultima rezervate conditiei locale a cinematografului. Au mai fost doua numere similare: 149/1995 si 353/1999. Primul purta titlul celui de azi – Starea filmului, urmatorul – A saptea arta la caruta, ambele comise redactional de Alex. Leo Serban. Intervine, deci, din capul locului, o noutate: nu un critic de film intocmeste grupajul de texte (A.L.S. cosemneaza doar una dintre piesele actualului dosar, la fel ca nou-venitul in caseta redactionala, Andrei Gorzo), ci un scriitor oarecum extra muros in raport cu filmul, nimbat de amintita aura contestatara, la care se adauga fiorii indusi in mass-media sub titlul recurent Cultura pe sticla din acelasi hebdomadar. S-o spunem, insa, de la inceput: asa cum radicalul demers re-eminescian de acum cinci ani n-avea de fapt de ce sa fie atit de „controversat“ cit a fost, al treilea dosar filmic Dilema n-ar trebui sa ne imparta in tabere adverse (si nu cred c-o va face: nu vad cine ar constitui in acest caz reactiunea nationalista sau altfel determinata – nu din lipsa de personal, ci in deficit de personalitate ori surplus de calcul din partea celor citati sau vizati. Intr-un fel, e pacat, pentru ca bresa izbutita si sfidarile afisate risca astfel sa ramina fapte de sine).

Cu toate ca detine o tehnica periculoasa in crearea evenimentului publicistic – direct la antipozii opticii oficioase, aruncind in aer prin bombe miniaturale si puntile de legatura cu orice vecinatati ale filistinismului convenient –, dl Cezar Paul-Badescu iti procura in realitatea existentei civile surpriza unui interlocutor cu aparenta ang