- Social - nr. 172 / 3 Septembrie, 2003 Dupa cum se stie, prevederile noului Proiect de Constitutie au trecut ieri si de plenul Senatului, cu o majoritate zdrobitoare: 103 voturi pentru si un vot impotriva. Autorul acestui act de "dizidenta", pe care noi l-am numi de demnitate si curaj, este cunoscutul senator PSD, George Pruteanu, caruia i-am cerut, prin telefon, sa-si motiveze gestul. Iata ce ne-a declarat: - "M-au nemultumit 4 puncte care au fost adoptate in plenul Senatului si cu care constiinta mi-a dictat sa nu fiu de acord. Este vorba, in primul rand, de modul in care a fost formulat articolul 127 din Constitutie. Prin noul text nu este reglementat perfect si fara nici un dubiu statutul inalienabil al limbii romane in justitie. Principiul meu este ca pe teritoriul Romaniei limba oficiala este suverana si in cazurile de exceptie poate functiona si institutia translatorului. Altminteri ne trezim cu doua limbi oficiale, una introdusa prin usa din dos. In consecinta, cred ca formularea aflata inca in uz la acest articol este mult mai nimerita. Al doilea punct care ma nemultumeste este inscrierea in preambulul Constitutiei a paragrafului ca ea «a fost inspirata din idealurile revolutiei din decembrie 1989», lucru care mi se pare nu numai o formulare pompoasa si fortata, ci si una neadevarata. Nu putem ridica miscarea de acum un deceniu si ceva la nivelul Revolutiei de la 1848, mai ales ca stim cu totii in ce situatie se afla acum tara. Cel de-al treilea punct se refera la desfiintarea serviciului militar, care are un rol important in educarea tineretului. As fi fost de acord cu reducerea lui chiar la 4 luni, dar nu cu suprimarea lui. Al patrulea punct este lipsa de precizie in situatiile cand guvernul poate emite ordonante de urgenta. - Ar fi posibil ca la medierea de la Camere sa se mai modifice ceva? Intr-o atare situatie, ce pozitie veti adopta? - Medierea