- Social - nr. 172 / 3 Septembrie, 2003 Guvernul Mischiu isi argumentase hotararea pe baza art. 13 din Tratatul romano-ungar privind protejarea si conservarea reciproca a monumentelor aflate pe teritoriile celor doua parti, pe faptul ca, la initiativa ungara, respectivul "Parc al Prieteniei" urma sa gazduiasca un complex statuar al "eroilor" revolutiei de la 1848-1849 (un fel de complex Auschwitz in care sa figureze ca eroi, si comandantii de lagar, si gardienii, si kapo, si victimele) cei 13 generali gasindu-si locul aici, ca simbol al eforturilor comune ale Ungariei si Romaniei de colaborare pe drumul integrarii in Europa Unita! La asa gogomanie, pana si premierul-poet-istoric-si-mischiu a intuit ca "e ceva putred in Danemarca" si a incercat sa amane aplicarea hotararii. Ba chiar sa o treaca la categoria… Mucles! Numai ca, aflat pe 30 septembrie 1999 intr-o vizita, al carei scop, evident, il uitase, la Budapesta, Mos Ion Neprihanitul, alias Ion Diaconescu _ mostenitorul titlului de "Tatuc" al Imperiului Coposu _ , a fost luat in suturi de ministrul de Externe ungar, ca de ce se tergiverseaza predarea. Nauc si habarnavist, mosul l-a sunat pe premier, relateaza "Jurnalul National" din 4 octombrie 1999, care i-a comunicat ca "monumentul a fost predat", drept care a trebuit sa o si faca… a doua zi, pe 1 octombrie, in mare graba, eludand chiar precizarile Hotararii (semnarea protocolului de predare-primire). La aflarea vestii, un val de proteste a rasculat Aradul si a zguduit intreaga tara, ROMANII PROTESTAND NU IMPOTRIVA IDEII RECONCILIERII ROMANO-UNGARE, CARE ESTE BENEFICA SI ACTUALA, CI IMPOTRIVA SIMBOLULUI ALES _ asa-zisul "Monument al Libertatii". Pentru a intelege insa enormitatea gafei partii romane si inconstienta, sau perfidia celor care au propus simbolul "Prieteniei", se impune un mic recurs la Istorie. Dr. MIRCEA DOGARU - Social - nr. 172 / 3 Septemb