Statele Unite nu vor putea mentine Irakul sub ocupatie decit daca isi vor spori efectivele, vor renunta la alte misiuni din strainatate sau vor modifica regulile de rotatie a trupelor, se arata intr-un raport al Congresului american, dat publicitatii ieri la Washington

Statele Unite nu vor putea mentine Irakul sub ocupatie decit daca isi vor spori efectivele, vor renunta la alte misiuni din strainatate sau vor modifica regulile de rotatie a trupelor, se arata intr-un raport al Congresului american, dat publicitatii ieri la Washington si citat de AFP. Oficiul pentru Buget al Congresului (CBO) a atras atentia ca daca regula privind mentinerea unitatilor intr-o zona de conflict mai putin de un an nu va fi modificata, armata americana ?va fi incapabila sa mentina trupele in Irak dupa martie 2004?. Cel putin 180.000 de militari americani sint desfasurati in prezent in Irak si in zona Golfului. Soldatii ar urma sa fie retrasi din Irak in primavara anului 2004, iar armata americana nu dispune de efective pentru a-i inlocui in totalitate. Pe termen lung, SUA nu vor putea mentine in Irak decit intre 38.000 si 64.000 de militari, facind apel si la rezervisti, releva raportul CBO.

Aventura costa scump

Ocuparea militara a Irakului ar putea costa Statele Unite intre 8 si 29 de miliarde de dolari anual, dar optiunea cea mai putin costisitoare ar insemna o reducere ?dramatica? a prezentei militare americane in Irak, se arata in? raportul CBO. Un prim scenariu, care ia in calcul actualele efective din Irak, prevede costuri cuprinse intre 8 si 12 miliarde de dolari anual. Pentru a se incadra in limitele acestor sume, Statele

Unite ar trebui sa nu isi mai sporeasca prezenta militara.

Conform unui al doilea scenariu, Pentagonul ar putea mentine in Irak o forta totalizind intre 67.000 si 106.000 soldati, cu conditia sa sporeasca numarul? puscasilor