Rezumatul episodului anterior (din nr. 543): e nevoie de o reformă a ştirilor, nu numai în privinţa subiectelor (morţi, răniţi, bătăi, ciudăţenii etc.), dar şi în privinţa tonului şi a stilisticii. Pentru episodul actual, dăm legătura cu semnatarul rubricii, aflat la faţa locului, cu telecomanda în mînă.Am preluat legătura doar pentru a face un salt înapoi în timp, acum două săptămîni, cînd la New York a avut loc o pană de curent. A fost o bună ocazie de a constata încă o dată că stilul panicard şi tonul senzaţionalist (sau invers) sînt defecte majore ale ştirilor româneşti. Mă refer, desigur, la cele două televiziuni private de mare audienţă, PRO TV şi Antena 1, căci TVR, cum bine semnala Dan Goanţă în rubrica sa, n-a catadicsit să "intre în direct", ideea de breaking news nefiindu-i, probabil, pe plac (ca şi ideea de breaking în general...). Dacă TVR a greşit neacordînd nici măcar un minut de "direct" evenimentelor din America, cele două surate comerciale au fost, după gustul meu, excesive, cel puţin în două privinţe. Întîi, pentru că au lungit foarte mult transmisia, ducînd-o pînă la lîncezire. Apoi - şi asta mi se pare mai important - pentru că au insistat fără rost pe ideea de "groază, panică, haos în New York", deşi pe ecrane se vedea altceva, la BBC, Euronews, CNN se vedea/auzea altceva, iar diversele persoane de la faţa locului care au fost sunate şi au intrat în direct (jurnalistul Andrei Postelnicu de la Financial Times, dar şi români de diferite profesii stabiliţi în SUA şi Canada) au dat asigurări repetate că oamenii sînt calmi, încearcă să facă faţă situaţiei, să se organizeze etc. Ei, aş! Ai noştri au tot insistat să stoarcă din nimic panica şi disperarea. Am tot zapat (scuzaţi barbarismul!) între Antena 1 şi PRO TV şi, în unele momente, mi se părea că asist la concursul "cine descrie mai convingător un haos inexistent, cine ne sperie primul, cin