Fals litigiu privind vanzarea unei masini neinmatriculate Articolul cu titlul "Ofiter SRI implicat intr-o inmatriculare dubioasa" a fost publicat in editia din 18.08.2003 a cotidianului ZIUA de Constanta. Documentele si declaratiile care au stat la baza acestui material ne-au fost puse la dispozitie de Iorgu Ciulei, primul proprietar al masinii care a facut obiectul articolului. Dupa publicare au aparut noi elemente. Teodor Nita, avocatul lui Stanica Enache si al lui Gheorghe Ciprian Tirbonea - cei care au fost acuzati de Ciulei, ne-a inaintat documente care prezinta lucrurile intr-o alta lumina si contrazic informatiile materialului.Iorgu Ciulei, din Constanta, il acuza pe Stanica Enache ca nu s-a achitat de toate datoriile ce deriva din vanzarea unei masini neinmatriculate. E vorba de un autoturism Mazda 626, pe care Ciulei il primise ca donatie, in anul 1997, de la sora lui, rezidenta in Austria. Ciulei nu a putut sa inmatriculeze masina in Romania si i-a vandut-o, in anul 1998, lui Stanica Enache, pentru suma de sapte milioane lei. Ciulei insa nu isi platise taxele vamale. Desi in actul de vanzare-cumparare nu se specifica nimic despre o eventuala obligatie a lui Enache de a plati taxele vamale, Ciulei pretinde, fara nici o proba, ca s-a inteles verbal cu acesta sa achite datoriile. Mai mult, Ciulei il acuza pe Enache ca ar fi inmatriculat masina ilegal, folosindu-se de cartea de identitate si de talonul unui alt autoturism.
Masina nu este inmatriculata Avocatul Teodor Nita demonteaza toate aceste afirmatii, sprijinindu-si argumentele cu documente. Mai intai, Teodor Nita arata ca Ciulei a vandut masina la mai bine de un an dupa ce o adusese in tara, or el ar fi trebuit, conform legii, sa o inmatriculeze dupa cel mult 20 de zile. "Clientul meu nu a avut nici o intentie de a inmatricula masina. El a cumparat-o pentru piese de schimb. In plus, in actul de
