Liberalii, mai ales, s-ar putea gandi ca, in caz ca ar obtine singuri macar 20% din voturi la viitoarele alegeri - ceea ce este plauzibil -, au toate sansele sa intre oricum la guvernare, alaturi de PSD. Ei pot chiar argumenta ca, daca PSD ramane partidul cel mai mare, dar nu mai poate obtine o majoritate cu ajutorul UDMR (scenariu foarte plauzibil), participarea la guvernare a PNL devine obligatorie si patriotica, alternativa fiind o alianta a PSD cu PRM ceea ce, cu siguranta, ar descalifica Romania de la intrarea in UE in 2007.
Argumentul principal al celor care pledeaza pentru noua alianta - si care pare relativ convingator - este ca numai o astfel de constructie politica poate face din competitia electorala a anului 2004 o lupta serioasa, cu miza. Nu e deloc sigur ca alianta ar obtine victoria si nici macar daca, obtinand-o, ar reusi sa formeze un guvern; in schimb, daca alianta nu s-ar forma, e sigur ca nu exista absolut nici o sansa ca actuala guvernare PSD sa nu continue intr-o forma sau alta. Or, fara a exagera lucrurile, sau a le vedea in termeni maniheisti, capacitatea acestui partid de a guverna separand interesul national de cel al unor clanuri locale e tot mai redusa si nevoia unei alternante la guvernare, care sa scoata PSD in opozitie, pare a fi devenit o operatiune de igiena politica indispensabila. Alianta PNL-PD ar putea face aceasta operatiune si, fie si numai aceasta posibilitate, reprezinta pentru PSD o provocare fundamentala.
Un alt atu fundamental al aliantei care va propune un singur candidat la presedintie - aproape sigur pe Theodor Stolojan - este ca astfel ea il va elimina din cursa pe Vadim Tudor in primul tur de scrutin. Iar confruntarea finala Stolojan-Nastase se anunta extrem de dificila pentru d-l Nastase. Probabil ca, daca PSD va fi castigat alegerile parlamentare (adopt ipoteza simultaneitatii alegerilor parlamentar
