„Normal şi de bun simţ”

În nr. 703 al revistei „22”, Răzvan Theodorescu e întrebat dacă e moral ca membrii Comisiei Naţionale pentru Subvenţionarea Culturii Scrise să-şi aloce fonduri unii altora. Ministrului situaţia i se pare „perfect normală”. Într-o ţară în care parlamentarii nu mai contenesc să-şi voteze privilegii, în care clientelatul politic e mult mai profitabil decît competenţa profesională, în care foştii securişti, activişti, oportunişti sînt puternici oameni de afaceri, iar corupţia s-a întins de sus pînă jos (ştiaţi, de pildă, că un tînăr avocat sau un tînăr medic nu poate ajunge cinstit, prin concurs, în barou sau într-un spital mare, dacă nu dă o şpagă de cîteva mii de dolari?) – situaţia e perfect normală. Cînd mita, pilele, nepotismul, traficul de influenţă, fărădelegea sînt generalizate, noţiunea de moral e scoasă din joc sau devine demagogică. „Am ales în aceste comisii – mai spune Răzvan Theodorescu – pe cei care, după opinia mea, sînt în domeniul lor printre cele mai importante personalităţi”. Iată importantele personalităţi ale Comisiei Naţionale pentru subvenţii de carte şi reviste culturale: Dan Berindei (preşedinte); D. R. Popescu (vicepreşedinte); Doina Banciu; Gheorghe Buluţă; Silvia Colfescu; Mircea Ghiţulescu; Dan Grigorescu; Eniko Marko; Lucia Ovezea; Radu Petru; Sorin Preda; Lucian Pricop; Marius Tupan. Că aceşti „eminenţi cărturari” şi-au dat cărţilor, editurilor sau revistelor lor subvenţii preferenţiale e un lucru bun: „Acesta e punctul meu de vedere – declară ministrul. Ştiu că poate fi atacat dar are, cred eu, şi elementele sale de bun simţ”. (s.n.) De cu totul altă părere e săptămînalul economic şi financiar CAPITAL nr. 35, care, sub titlul Subvenţii scandaloase priveşte deciziile Comisiei din punctul de vedere al economistului: „Să acorzi subvenţii de sute de milioane de lei unor edituri aflate în procedură de executare sil