Afirma rectorul Universitatii "Al. I. Cuza". Pentru modernizarea cantinei din complexul studentesc "Titu Maiorescu", "Universitatea" a ales firma cu oferta. De 5,3 miliarde lei, fata de 3,1 miliarde, cealalta oferta u chiar si asa, reprezentantii ambelor firme spun ca, prin alte solutii tehnice decit cele alese de "Universitate", lucrarea se poate face cu bani mai putini, obtinindu-se aceeasi calitate Conducerea Universitatii "Al. I. Cuza" a transat afacerea "reabilitarea cantinei" in favoarea societatii "Melcret Fonoterm", desi oferta financiara a acesteia a fost cu 2,2 miliarde lei mai mare decit a firmei "Romconstruct". Comisia de licitatie a ignorat raspunsul venit de la Ministerul Transporturilor, Locuintei si Turismului (MTLT), care sesiza o serie de nereguli in organizarea licitatiei. Motivul invocat a fost ca faxul nu a fost trimis in termenul stabilit de lege, adica 7 zile de la comunicare. Schimbarea timplariei de la cantina din Complexul studentesc "Titu Maiorescu" cu una din aluminiu va costa Universitatea "Al. I. Cuza" 5,323 miliarde lei. Atit reprezentantul firmei "Melcret Fonoterm", cit si al "Romconstruct", sint de parere ca lucrarea poate costa mai putin in conditiile in care se adopta alte solutii tehnice, fara diminuarea calitatii executiei. "Scrieti ca acesta este moftul Universitatii. Nimeni nu imi poate impune cum sa realizez modernizarea cantinei", a raspuns rectorul Oprea. Sergiu Sechelariu, ministru secretar de stat la MTLT, atrage, insa, atentia "Universitatii" asupra eficientei utilizarii fondurilor publice. "Din punctul meu de vedere, nu este un ofertant serios" Daca "Melcret Fonoterm" s-a angajat sa efectueze lucrarea cu 5,323 miliarde lei, oferta "Romconstruct" a fost de 3,126 miliarde lei. Motivul invocat de comisie pentru descalificarea "Romconstruct" este ca societatea si-a subevaluat oferta. Pe ce s-a bazat comisia cind a tras aceast