Competenta atotstapinitoare a Serviciului Roman de Informatii a inceput sa sufere fisuri in ochii unor sustinatori ai activitatii institutiei, pina mai ieri neclintiti. Ion Stan, presedintele Comisiei parlamentare de Control al SRI, a declansat saptamina trecuta o campanie virulenta la adresa aceluiasi Serviciu pe care, in urma cu un an (si nu numai) – cit se implineste in curind de la izbucnirea scandalului legat de functionarea CNSAS, in care (anti-)star a fost Gheorghe Onisoru –, il apara fata de „insistentii“ membri ai Colegiului CNSAS, mereu in cautare de dosare pazite cu grija de numitul serviciu. Fireste ca Ion Stan nu joaca pe cont propriu. Potrivit unor informatii aparute intr-unul din marile cotidiane, reactia de indignare a presedintelui de Comisie – brusc strafulgerat de obiectul misiunii sale (explicit continut, de altfel, in titulatura comisiei pe care cu onor o conduce) – ar fi direct legata de o „anumita“ declaratie pe care presedintele partidului de guvernamint ar fi facut-o la intilnirea cu parlamentarii, desfasurata – cu usile inchise – in urma cu aproape trei saptamini la Snagov.
In stilul aluziv care ii este propriu, Adrian Nastase ar fi declarat – macar pentru nota atit de caracteristica, si nu numai, micul exemplu de discurs nastasian merita citat – ca „sint unii care joaca la doua capete, inclusiv in serviciile de informatii, si pregatesc hirtii pe care eventual sa le dea intr-o parte sau in alta pentru a-si negocia statute personale. Ar trebui sa fim extrem de atenti cu asemenea lucruri, pentru ca, in mod evident, intrarea Romaniei in NATO va crea conditii pentru anumite masuri care ar putea fi greu acceptate de unii“.
Chiar si un demers hermeneutic superficial releva in citatul de mai sus citeva elemente interesante. Primul – si poate cel mai semnificativ – este ca Adrian Nastase a inceput, dupa cum pare sa sugereze, sa fi
